Negociación de fondo

Conocido ayer el petitorio de los jugadores después de la Asamblea celebrada en el auditorium de la Confederación Argentina quedaron en la mesa un puñados de puntos a tratar por los dirigentes en virtud del pedido manifestado.

Hace diez días, el lunes 15 de junio, dos directivos de la AdC, el presidente Fabián Borro y Sergio Guerrero, y dos de la AdJ, el presidente Michael Stura y el abogado Carlos Montesano, estuvieron reunidos por tres horas, desde las 17 hasta las 20. Allí coincidieron en muchos puntos de trabajo. Incluso la reunión se extendió casi hasta la hora de inicio del quinto juego de Obras - Quilmes.

En esa mesa de negociaciones se expusieron pedidos y referencias del trabajo pautado para la temporada. No hubo una salida problemática que hoy se declara por parte de Stura con un elocuente "nos sentamos a negociar y solo hacemos lo que dicen"

Allí se explicó que la ficha U23 este año se adecuó al reglamento CABB. Es decir que el jugador pueda cumplir 24 años durante la temporada de juego. Y entre otras situaciones, la AdJ reconoció "este año no quedó ningún jugador mayor sin trabajo".

¿De donde salió entonces este incipiente frente de conflicto?

Los números en referencia al pedido gremial de los jugadores de que no haya menos puestos de trabajo quedó largamente satisfecho. Si excluimos a la controvertida ficha U23 (que sería un jugador mayor con restricciones) y hablamos de fichas mayores libres en dos años se pasaron de 16 equipos y 8 mayores en la LNB a 20 equipos y 8 mayores. Es decir de 128 a 160 jugadores. En el Torneo Nacional de Ascenso se pasaron de 16 equipos de 8 mayores a 28 equipos de 6 mayores (de 128 a 168). Es decir 40 puestos de trabajo más.

Esto significa que hubo un aumento de 72 jugadores mayores libres en solo dos temporadas en el básquetbol profesional argentino. Es decir que se aumentó un 30% la demanda del mercado laboral profesional del básquetbol argentino en sus dos principales categorías ¿Por qué los jugadores piden 10 y 8 jugadores mayores para ambas categorías respectivamente?.

Los jugadores U23 y U21 legalmente también son mayores. Pero la AdJ sostiene que deben ser mayores libres sin restricciones de edad. Parece ser un buen momento para charlar en el básquetbol argentino la conveniencia o no para el crecimiento deportivo si esas fichas son necesarias o complementarias. ¿Pero es este punto un motivo de conflicto cuando sobra trabajo?.

El petitorio hace hincapié en las relaciones del descanso de los jugadores, situaciones atendibles y lógicas para una mejor performance deportiva. Sergio Guerrero explicó en Pick and Roll el lunes pasado que fueron tenidas en cuenta todas las sugerencias que se hablaron con la AdJ en las charlas de trabajo. Serán no más de tres partidos seguidos de local o visitante, los que estén recibiendo estarán jugando al mismo tiempo que el equipo que va de gira (así se equilibra la carga de juegos), se parará el torneo para las fiestas, habrá menos play offs para contemplar que el torneo termine antes por la selección, los primeros dos de cada Conferencia clasificarán directo a semifinal de conferencia (se genera valor para la fase regular), el súper 8 pasa a pasa a ser un Super 4 y el torneo no pierde dinámica. Todo esto fue lo que Guerrero le dijo a Pick and Roll en la nota que se hizo antes de la asamblea de la AdJ.

Entre las cosas importantes que se mencionaron fue el tema de la extensión del calendario y los dirigentes de la Liga sostienen que ellos buscan pagar 10 meses de contrato para tener al menos 8 meses de competencia. Este año el torneo comenzó el 1 de octubre. Para el 31 de mayo ya habían terminado de jugar 10 de los 18 equipos. Es decir 8 meses de competencia para el 55% de todos los clubes. Quedando 8 equipos en actividad, 4 de ellos por 10 días más, dos clubes por 20 días y los últimos dos aún siguen jugando. Este año para 16 de los 18 equipos no hubo más de 8 meses y medio de trabajo, sin contar la pretemporada. La Asociación de Jugadores sostiene que fueron entre 11 y 12 meses la extensión de la temporada.

El punto que habla de un "descanso de 36 hs. sin actividad, posterior a giras de 3 (tres) partidos, contadas a partir del regreso del equipo a su ciudad de origen, y un mínimo de 72 hs. de plazo (luego de la gira) hasta la disputa del próximo juego" deberá ser consensuado con los entrenadores, quienes seguramente con los preparados físicos, médicos y kinesiólogos brindaran un panorama más claro en cuanto al descanso ideal de los jugadores.

Al parecer no se presentan conflictos reales entre lo que quieren y lo que ya han conseguido en las charlas de trabajo con los dirigentes salvo por el punto 4 del petitorio: No inclusión del derecho de tanteo o reserva de jugadores.

¿Qué sería el derecho de tanteo o reserva?

Esto fue larga y prolijamente explicado por la nota mencionada que Pick and Roll le hizo a Sergio Guerrero.

Para los jugadores menores de 26 años la AdC piensa poner en uso el reglamento nacional de pases de la Confederación Argentina que ya está en vigencia. Para poder hacerlo necesitan crear una oficina de mercado, donde dejar asentado la propuesta de salario para los jugadores menores de 26. Si un club quiere llevarse un jugador menor de 26 años de otra institución y está fuera de contrato, deberá pagarle al club que tiene sus derechos de acuerdo a una escala de valores: 0% si estuvo un solo año, 50% del salario si estuvo dos años, 70% tres años y de allí 10% anual.

El dinero total circulante en el mercado será el mismo (hoy de 150 millones de pesos anuales), pero como los clubes deberían darse dinero entre ellos para compensar los pases, los clubes recibirían parte de ese dinero que año tras años solo se va en salarios y gastos operativos.

Y es lógico, si había 100 pesos para un jugador y ahora habrá 60 y 40 para el club, o aunque la relación sea 80-20 ese dinero saldrá de lo que no ganarán los jugadores para pasar a ganar los clubes.

"La idea es incentivar a los clubes formativos" le dijo el dirigente de Quimsa, Gerardo Montenegro a Pick and Roll. El senador nacional sostiene que siempre habrá clubes poderosos en dinero que se lleven los mejores jugadores y eso esta bien "pero los clubes que generan a buenos jugadores jóvenes deben ser recompensados por esto, para que vuelvan a invertir"

Como se ve del petitorio que elevaron los jugadores los puntos a resolver se decantan en dos: las fichas del TNA, que puede ser ocho mayores como lo ve la AdC (6 mayores libres, 1 U23 y 1 U21) u ocho mayores libres como quiere la AdJ y por supuesta el urticante tema del derecho de reserva.

Otros dirigentes han manifestado que la presencia de los representantes (quienes deben ser registrados desde ahora en la AdC) es el problema principal y usan de escudo (por medio de la AdJ) a los jugadores en una guerra contra la Asociación de Clubes.

Como sea, el conflicto no parece tener sustento en las requisitorias sino en los intereses de poder, que no tienen que ver con los jugadores sino con las circunstancias que envuelven a quién toma las decisiones. Una situación evitable si no se convierte en un diálogo de sordos.

Pablo Tosal
@pablotosal