Hecha la ley

Esta "LIGA" es repugnante, BASTA DE QUERER SER LA NBA!!!!
Pepe se crio basquetbolisticamente en USA y ahora quiere trasladar todo para acá: Conferencias, Liga de Desarollo, Mascotas, Nuevos Logos para los equipos, no Sponsor en las camisetas, etc, etc.
Es indignante ver como cambian todo y no poder hacer nada.
Quiero la Liga que tuvimos siempre (obviamente mejorar las cuestiones de los Estadios, televisación, marketing y toda la bola), con descensos, todos contra todos y que en playoffs cualquiera se pueda cruzar con cualquiera.
PD: lo único que faltaba era que Tinelli se también se meta...

Que le pongan un tope salarial a los U23 nacionales, los medianamente buenos , son mas caros que los extranjeros.

Quieren darle más posibilidades y que crezcan, que sean 7 mayores incluidos los extranjeros,2 u23,2 u21 y 1 u19. Es de gusto que tengan 1 U23 1 U21 y 2 u19 que prácticamente no pisan la cancha......

VERGUENZA deberia darle a estos DIRIGENTES que en vez de promocionar jovenes buscan un extranjero para la ficha U23, realmente un papelon por donde se lo mire.

A ver Tosal... el año pasado Atenas jugó sin extranjeros, porque no haces una nota sobre eso? aparte creo que ya la liga tiene que jugar con todos mayores, es una liga profesional si el pibe de 19 es bueno solito se gana el lugar, a los chicos de ahora se la hacen fácil, por eso estamos sacando pechos fríos, que se rompan para ganarse un lugar y vas a ver como volvemos a sacar cracks. igual que eso de usar la selección para hacer experiencia, en la selección tienen que estar los mejores, la experiencia que se la ganen como profesionales.

mientras el extranjero sub 23 ocupe ficha de extranjero, no veo el problema... dicho esto, creo que le haria mejor a la liga volver a los 2 extranjeros

Totalmente de acuerdo!! si sos bueno e ganas el lugar en el plantel, pero hay tecnicos que prefieren ficha seguras antes que apostar a los chicos, eh!
Con respecto a lo de Atenas si es verdad que el año pasado jugaron sin extranjeros, pero Peñarol durante varios jugó con 1 solo y no te he visto salir a comentar sobre eso, eh!
Pero igual a un equipo lo hace mas competitivo un buen norteamericano, eso no se puede discutir.

Mal lo de San Lorenzo que se mete a una liga que va a dejar cuando no le interese más como al Badajoz. Triste que ese dinero no se vuelque a desarrollar juveniles. Asegurenle minutos a los juveniles no plazas. Y no dejen interpretar el reglamento para que juegue un U23 extranjero riéndoseles a todos los que bancan inferiores durante años como Obras Regatas o Atenas y Peñarol. CHau CHau Chau CHau CHauuuuuuuuuuuuu

Si bien es respetable la postura de que en una liga profesional no se deben formar juveniles entonces diremos también que el nivel competitivo de la LNB debería ser mucho más alto del que es actualmente y que el 70% de los jugadores no podrían estar en una competencia que se digne de ser profesional. Digamos las cosas como son. Los partidos de la LNB, salvo algunos casos puntuales, son de MALOS a MUY MALOS y se juega en corralones disfrazados de estadios (también salvo excepciones). Formaron una LDD nadie sabe para qué, para después traer un extranjero a que se forme en la Argentina y haga su primera experiencia profesional. Aumentaron la cantidad de equipos a 20 y ahora se dan cuenta que no tienen 40 jugadores U23. Si todos queremos cambiar el presente y nos niegan el futuro con extranjeros cualunques, ¿qué nos queda como liga? Como verán todo esto es parte del relato en que cayó el básquet de la LNB desde agosto de 2014 a esta parte. Todo verso y lo más triste que muchos aún lo siguen creyendo.

Desde ya que creo que teniendo en cuenta como es y cómo esta la LNB a presente la ficha U23 o U21, debe seguir existiendo porque es lo único que nos puede asegurar tener algo de futuro mañana. No sé si será la solución pero si tengo claro que si a los clubes les permitís todo mañana te traerán a jugar a uno que levanta bolsas en el puerto como hizo Boca en la última temporada. Y todo bien. Pero después no nos quejemos de esto o de lo otro. De los entrenadores argentinos muchos se llenan la boca de que son esto, de que son lo otro y lo cierto es que no pudieron sacar un sólo jugador que pueda acompañar a la Generación Dorada en sus últimos años. Eso refleja que todo se hizo mal, que no se aprovechó nada y que aquello fue fruto de la casualidad y de un grupo de jugadores que se formó en Europa, no en Argentina como nos quisieron hacer creer durante años. Les recuerdo que antes de la GD en Argentina hubo un grupo de jugadores que entre 1980 y 2000 al menos nos posicionó entre el 8º y 12º puesto en el mundo y no era poco. Hoy eso lo perdimos. Entre la GD y la Liga Argentina hay millones de años luz. Lamentablemente. Si estamos contentos con este presente, allá ellos. Yo no. Al menos quiero volver al lugar de donde partí. Creo que no pido mucho. Saludos.

En los 90 había 8 fichas mayores (incluyendo los 2 extranjeros) y el resto sub-21. Fue la mejor época de la Liga, y la época que vio crecer a la Generación Dorada. Está bien que hoy hay casi 60 partidos en vez de 44, y se juega más intensamente y hay más lesiones, pero ¿será tan complicado volver a un sistema similar a ese?

La otra alternativa es que se liberen todas las fichas y listo. Que los pibes vayan a los equipos que están interesados en ellos para jugar y desarrollarlos, y no para cumplir con un cupo. Y si son todos titulares, que lo sean. Pero para eso hay que proteger a los clubes para que no los pierdan así nomás.

No lo veo TAN mal, teniendo en cuenta que hay 4 o 5 sub 23 que pueden hacer diferencia (como deck) se corre con mucha ventaja si logras contratarlos, por lo que un extranjero de 21,22 años que juegue un año o dos y haga diferencia para mi le va a hacer bien a la liga. Por otro lado deberia ser obligatorio darle cierta cantidad de minutos a los pibes de la cantera por mes, partido u temporada.

Me dan gracia los que se ponen del lado de los pibes como si se estuviera dejando afuera a Deck o a Brussino (como ponen en la foto) fuera de un equipo para poner a un extranjero.

Yo siempre fui partidario de que jueguen los pibes, el año pasado pedia minutos a Bortolin en cada comentario que escribia... Pero esta vez... A QUIEN PONES?

Decime... cual era la otra opcion de Atenas? Barroso! Buen jugador quizas en unos años pero hoy no parece preparado para LNB.

TODOS trajeron u23 extranjeros internos. El Felo fue un vivo y ahora los otros le copian... No hay nacionales ni siquiera mayores para completar todos los equipos.

Atenas tiene a Corzo.. a quien le van a dar chance en LNB y como SEGUNDO alero... o sea que si se apuesta por un pibe. Atenas en el ultimo tiempo aposto por Merlo, Orlietti, Barovero, Colli, Zurschmitten, Bortolin, Mas Delfino..

Mas o menos todos jugaron. Cuando no hay no hay, no hay juego interno.

Para mi que se equivocaron en permitir que los sub 23 puedan ser extranjeros. Pero bueno la temporada que viene lo cambian seguro. Igualmente creo que esto de las fichas sub 23 debe ser por un par de temporadas mas, donde la LDD se haya establecido como se debe, y la base de jugadores haya aumentado. A partir de ahi, la decision va a depender de los entrenadores, que apostaran a lo que realmente les convenga.
Y sobre la LDD, escuche el rumor de que quizas algunas selecciones formativas de ciudades donde no se juegue la LNB, formen un equipo para competir en el torneo. Si eso ocurre, en un par de años vamos a disfrutar de un monton de promesas.
Le tengo fe al trabajo que realizan.

Vamos a tener que bancarnos el caprichito del niño millonario Tinelli. Ahora se le ocurrió que quiere jugar y ganar la liga de basquet. Plata le sobra. Intuyo que será otro Olimpia, GEPU, Indep. de Pico, San Andrés, y varios mas que después de cumplir el capricho del millonario de turno, le dieron la espalda a la Liga y se esfumaron de un día para el otro. Me juego mi pellejo que lo de Tinelli y San Lorenzo no pasa de tres o cuatro años. O menos si antes logra salir campeón... triste realidad.

A la que no ví reaccionar para nada con este tema de los U23 fue a la Asociación de Jugadores. Qué raro, ella siempre tan atenta en la defensa de los derechos de los jugadores nacionales. ¿No será que representa los intereses de solo algunos "capos" y se c... en los pibes?. O peor, no habrá sido todo esto parte de la negociación con la AdC cuando fue el paro. Así ganan una ficha más para algún veterano amigote de Mike y sus muchachos. Qué pena todo esto.

El grabe problema es que los clubes no son dueños de los jugadores y cualquiera se los lleva. Cuando los clubes sean propietarios de los jugadores y puedan obtener réditos por transferencias, derechos de formación, ahí los clubes van a poder mejorar en infraestructuras y por ende apostar a formar jugadores y así la liga tener mejores jugadores. Los únicos que sacan provecho de esto son los representantes.- Los clubes sin ayuda gubernamental no pueden hacer nada.

Es de gusto discutir si los U-23 ,los U-21 si despues hacen lo que quieren con los jugadores,ver el FEDERAL como ejemplo,contratan jugadores y despues no les pagan y los libre deuda no se cumplen y la CABB no hace nada,fijate que la ADJ mando la lista de clubes que tienen que desafiliar en sus Federaciones y Asociaciones y la CABB bien gracias

Gente,

El tema de los U23 esta muy ligado a la estabilidad del técnico en el puesto. Si mal no recuerdo fue Santander el que dijo que si los clubes querian desarrollar jugadores que le hagan contratos multianuales a los técnicos y que los respeten.
Es una falacia que me digan que los jugadores que son buenos si o si se destacan porque tienen que tener DT's con huevos que los pongan. Los destacados Deck y Vildoza lo son porque vienen de hacer inferiores en sus clubes, tienen historia con la camiseta, el club los contiene y la gente los banca. Al resto se les hace cuesta arriba destacarse (miren el caso de Massarelli, tuvo que hacer la colimba en el TFB y TNA para que alguien lo vea y eso que paso por todas las juveniles). Podemos dar el ejemplo contrario de Vaulet pero hay que ver si su potencial termina desarrollandose y puede superar todas las lesiones que ya tuvo, ademas, para toda ley hay una excepcion.
Otra coincidencia, los tres compartieron la U17 que salio 6ta en Lituania, que paso con estos jugadores? Los únicos que tuvieron relativo éxito en la LNB fueron Vildoza, Deck y Gargallo (los 3, oh coincidencia, siguieron en sus equipos de formacion, Quimsa, Quilmes y Boca). Reinaudi jugo tambien en su club (9 de julio), Haag y Caffaro se van a Quimsa este año, Merlo se fue de Ciclista para ir a USA, volvio a Atenas, apenas pisó la cancha y ahora vuelve a su casa a ver si puede establecerse, Giarrafa deambulo por varios clubes y el año pasado ni pisó la cancha en un equipo corto como GyE de CR, Vallejos salió de Boca para jugar el TFB en Estudiantes con la idea de tener minutos de cancha y ahora volvio a Boca a ver si puede rasguñar algo en su club, finalmente Lopez que salió de Obras para ir a Lanus como ficha U19 para la liga, fue destacado como uno de los juveniles estrella hasta que llegó Vecchio y fue una de las tantas cosas que destrozó en Lanus (lo putearon bastante al vendehumo por esto), se fue a buscar jugar en el Federal para jugar y ahora en el TNA con Platense.
Señores, sinceremos el tema, ni Ginobili explotó tan chico.. necesitan tiempo y contención para desarrollarse.

La verdad que poner cupos para que jueguen los pibes es poco serio desde mi punto de vista, lo veo como nivelar para abajo, que jueguen los mejores sean grandes o chicos, el problema son los dirigentes miedosos y los dt que no quieren trabajar y quieren jugadores formados por eso prefieren un malo conocido que bueno por desarrollar. Si me parece que los arbitros deberian no matar a los pibes cada vez que entran le cobran todo en contra y a los viejos todas a favor. Si me gustaria 2 extranjeros, no me acuerdo campeones con 3 extranjeros salvo que tengan alguno "argentinizado" tipo Battle, Melvin, de los cuales cada vez hay menos. En conclusion el que es bueno es bueno y no necesita que le pongan fichas de menores obligatorias para jugar, por ahi demora un poco mas pero para mi es mejor que empiecen a jugar en primera despues de los 20, previemente que se formen, mejoren y no quemen etapas salvo que sean fenomenos.

El basquet argentino necesita de los jovenes, seguro, pero coincido con los que dicen que los clubes y tecnicos no tienen que nivelar para abajo.
Yo buscaria otras alternativas para desarrollarlos que no pasen por sichas en LNB.
El femenino esta con "proyeccion 2020", equipo de jugadoras jóvenes que compiten en el mismo equipo en el torneo. Hubiese preferido esto, incluso, antes de la LDD.
Un equipo cuyo tecnico sea el de las juveniles de la CABB, todos jovenes, jugando LNB (quizas sea mucho) o TNA. Que no ascienda ni descienda. Laburo de todo el año, tecnico, fisico y mental recorriendo las canchas del pais.
Saludos